Уроци от чужбина за това как Байдън може да спечели

Докато демократите озадачават по какъв начин президентът Байдън може да бъде толкоз неизвестен, коства си да погледнем световния подтекст — тъй като той в действителност се оправя по-добре от множеството западни водачи.

В оценките на Morning Consult за утвърждение на световните водачи Байдън е по-добър от водачите в Канада, Англия, Германия, Испания, Белгия, Ирландия, Швеция, Австрия, Холандия, Норвегия, Франция и Япония.

Тук, в Америка, постоянно приписваме непопулярността на Байдън на възрастта му и това сигурно е част от това. Но младите водачи в чужбина са още по-малко известни: във Англия хората упрекват 43-годишния министър председател Риши Сунак, че е „ прекомерно некомпетентен за тези мрачни времена “, както се изрази The New Statesman.

Съединените щати се оправят по-добре стопански от множеството други страни, само че предизвикването пред Байдън към момента е, че той съставлява естаблишмънта във време, когато има надълбоко съмнение по целия свят към елитите и глобализацията - само че въпреки всичко има също и уроци от чужбина, които биха могли да оказват помощ на Байдън да победи Доналд Тръмп. Така че, макар че има крайнодесен прилив, който може да залее и Съединените щати, това не е безнадеждно за Байдън.

с неонацистки корени, се трансформира във втората по величина партия в страната.

В Германия крайната националистическа партия Алтернатива за Германия води в източните елементи на страната. Италия се ръководи от министър-председателя Джорджия Мелони, чиято крайнодясна партия има връзки с неофашистите.

След това има Холандия, където Герт Вилдерс, който в миналото се опита да забрани Корана и назова мароканските имигранти „ сган “ — завоюва националните избори през ноември.

Репресиите на Дания против имигрантите и съм внимателен от натиска на Байдън да покаже какъв брой корав може да бъде във връзка с имиграцията. Съществувам единствено с помощта на състраданието, което Съединените щати демонстрираха към бежанците през 1952 година, когато одобриха татко ми. И въпреки всичко съм още по-ужасен от вероятността за завръщане в Белия дом на човек, който демонизира имигрантите и разделя децата от родителите им на границата.

Така нататък уравновесено, насилствено и нервно, аз съм добре с все по-суровата позиция на Байдън във връзка с имиграцията – и политически той има преимущество, тъй като предлага репресии, до момента в който републиканците извиват ръце и го блокират. Байдън не се е възползвал от това преимущество, само че интернационалната сцена допуска, че той ще има изгода, в случай че го направи: той би могъл да извика от покривите, че на процедура той, а не Тръмп, е коравият човек във връзка с имиграцията.

Другият урок от целия индустриализиран свят е какъв брой е значимо образованите либерали да демонстрират по-голяма сензитивност към работническата класа, която се движи надясно в страна след страна. Във Англия Лейбъристката партия се пробва да завоюва назад гласоподавателите от работническата класа с повече сдържаност както в политиката, по този начин и в тона, и това може да работи: тя води в анкетите.

Баща му, до момента в който работеше в автокъща, посети коледното празненство в офиса си, само че беше погнусен, когато притежателят хвърли хвърля сребърни долари на пода, с цел да се катерят чиновниците. По-големият Байдън излезе и се отдалечи от работата – и се увери, че синът му знае, че работата не значи единствено възнаграждение, само че и достолепие.

таван на цените за инсулина – решителен въпрос за осемте милиона американци, които се нуждаят това.

Накратко: По отношение на имиграцията и икономическата политика, в своя генезис и в своята религия, Байдън има късмет да надмине популистите популистите.

Байдън може също да бъде подкрепят от признанието, че някои от неговите антагонисти нямат толкоз съществени полезности, колкото кутия с трикове. Това ме води до сенатор Кейти Брит, която в отговора си на речта за положението на Съюза беше хваната в измами по отношение на трафика на хора, с цел да се опита да нарани демократите.

Като човек, който написа за трафика на хора в продължение на три десетилетия, бях ужасяващ да видя Брит да омаловажава сериозен проблем с правата на индивида, като подвежда обществеността по отношение на историята на оживяла и я третира като политическа опора. Ако Брит в действителност се интересуваше от трафика, има политики, които тя би могла да поддържа (като поправяне на приемната грижа, която в този момент е нормална линия за трафикантите). Някои републиканци свършиха отлична работа по въпроса при президента Джордж У. Буш.

Вместо това Брит сподели най-лошия тип политически цинизъм, като взе нещо толкоз ужасяващо като модерното иго и употребява за манипулиране на гласоподавателите. Тя експлоатира за свои цели дами, които към този момент са потърпевши брутално.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела The New York Times Opinion за,,, и.